美国总统拜登在美东时间3月25日下午，召开他上任2个多月来的第一场记者会，虽然事后“美国之音”认为大部分问题都与移民有关，但根据现场的热度来看，“中国政策”应是记者会上受到较高关注的问题。

凭心而论，拜登此次对中国政策的论述或回答，与他竞选期间及就任之后的相关说法，确实没有太多的变更，这说明了拜登的对华政策应有其一致性。但是笔者也曾长期接受西方教育，当想用东方的思维来解读西方的政策时，总感到拜登的说法确实很难让外界深刻理解，到底他是想告诉中国，即使不是“盟友”，美国是把中国当成“对手”还是“敌人”？为了厘清这个困惑，笔者特别选择了几段拜登有代表性的谈话，作了整理，这不仅是希望让自己、也是希望让读者能够清楚了解，拜登到底在这场记者会上想告诉中国什么？

第一，拜登说，他对中国政策的主轴，是竞争不对抗，并要中国遵循国际规范。而且他曾明确对习近平说，美国并非要对抗中国，而是要跟中国进行激烈的竞争，而且他公开要求中国要遵守国际守则，进行公平竞争。

但另一方面，拜登在回答记者问题时，又指责中国侵犯人权，也表明不会漠视中国在新疆大设集中营关押维吾尔少数族裔、打压香港民主、军事威胁台湾等行为。拜登说，他将寻求与美国盟友合作，要求中国对其在台湾、香港、南海的行为及其对待维吾尔族穆斯林的行径负责，并敦促北京遵守公平贸易的国际守则。

欧盟早在3月22日就宣布对中国官员实施制裁，这是30年来的首次。同时美国、英国、加拿大以及澳洲和新西兰也随后发表声明，对中国进行制裁或谴责。

3月18日美中首次高层战略对话时，美国国务卿布林肯就说道“我们深切关注中国在新疆、香港和台湾的行径，对美国的网络攻击，以及对我们的盟友的经济胁迫的举措。这些行动对维持全球稳定的以守则为基础的秩序构成了威胁。正因为如此，这些议题不单单只是内部事务。”所以布林肯说：“美国与中国的关系可以是竞争，也可以是合作关系”，但“必要敌对时就敌对”。

这种说法，很令西方国家以外的世界不解，至少这不符合拜登口中所说的“竞争”，也比“对抗”的意义来得更深一层，而且更像是把中国形塑成“敌人”，才需联合盟友来采“围堵”的手段。而且拜登公开要求中国要遵守国际守则，那麽这项“国际守则”定位就引发彼此争议，到底是来自于西方国家同盟的设想？还是杨洁篪在美中阿拉斯加会谈时所说：“我们所遵循的国际社会，所遵循的是以联合国为核心的国际体系，是以国际法为基础的国际秩序，而不是一小部分国家所鼓吹的守则为基础的国际秩序。”

第二，当拜登说“我认识习近平很长一段时间了。当我从副总统职位卸任时，可以说我是全世界领导人中与习近平相处时间最多的一位。”

理论上，特别在国际礼仪的措词上，拜登下面的发言似乎有点唐突，也可能会引发不同评价。拜登曾说，在他上任后与习近平的一次两小时对话中对习近平说，“只要你和你的国家继续公然违反人权，我们将继续不遗余力地呼吁全世界关注此事，并清晰明确的让大家知道发生了什么。”而且拜登还特别指出“他明白这一点”。

同时拜登十分确信说：“他（习近平）并不是一个民主派，他骨子里没有民主”。美国媒体说“拜登并未口出恶言”，但即使在台湾，对中共专制体制也持有保留看法的人士，也不致于说出这么坦率而且不礼貌的措词。

或许上面的叙述，特别在看不清楚拜登的对华政策到底重心何在，就是东方哲理与西方价值的不同处。

（作者为澳门理工院名誉教授）

本文由:博鱼·体育(中国)官网登录入口 提供

关键字： 博鱼·体育(中国)官网-登录入口